ここまで、私たちは「大統一理論」になぞらえて考えてきました。
物理学では、異なる現象の背後にある共通の法則を探しています。
一見すると別々に見えるものを、一つの原理で説明できないか。その考え方は、科学を大きく進めてきました。
しかし、ここまで考えてくると、少し別の疑問も出てきます。
そもそも、なぜ人間は「統一された説明」を求めるのでしょうか。宇宙が本当に統一されているから、人間は統一理論を探しているのでしょうか。
それとも、人間そのものが、複雑なものを整理し、共通するものを見つけ、一つの形にまとめようとする性質を持っているのでしょうか。
これは、簡単には答えられません。
人間は、複雑なものを整理する
人間は、昔から複雑なものを整理してきました。
分類する。
名前を付ける。
法則を見つける。
同じことを繰り返せるようにする。
一度うまくいった方法を、別の場所でも使えるようにする。
科学も技術も、こうした営みの延長にあるのかもしれません。
そして、これは社会や会社の中でも同じです。
仕事の手順を決める。
役割を分ける。
責任者を決める。
マニュアルを作る。
チェックリストを作る。
同じような状況なら、同じように対応できるようにする。
会社を組織として動かすためには、こうした仕組みが必要です。
ガバナンスという「統一」
現在の企業経営では、ガバナンスという言葉もよく使われます。
誰が判断するのか。
誰が責任を持つのか。
どのようなルールで仕事をするのか。
問題が起きたとき、どこに報告するのか。
これらを明確にして、組織を適切に動かしていく。
ガバナンスは、決して不要なものではありません。
むしろ、組織が大きくなればなるほど重要になるでしょう。
ただ、ここで一つ考えてみたいことがあります。
ガバナンスを整えることによって、逆に見えなくなるものはないでしょうか。
「ルールは守られているか」
「責任者は明確か」
「報告は適切か」
こうしたことを確認することは大切です。
しかし、それだけでは、
「実際に現場では何が起きているのか」
までは分からないことがあります。
仕組みと現実は、同じではない
建設現場を考えてみます。
同じ工事でも、現場によって条件は違います。
土地が違う。
周辺環境が違う。
天候が違う。
作業する人が違う。
発注者が違う。
近隣との関係も違います。
図面も手順も同じでも、現場で起きることまで同じになるわけではありません。
だから現場では、
「手順どおりにやればいい」だけでは済まないことがあります。
決められた手順は重要です。安全のために守らなければならないこともあります。
しかし、現場には、手順書には書かれていない小さな違いがあります。
「昨日までは問題なかったのに、今日は何か違う」という感覚もあります。
そうしたものは、数字や書類だけでは捉えにくいものです。だからこそ、現場を見る必要があります。
会社も、似た形になってきた
これは、会社そのものにも言えるのではないでしょうか。
インターネットが社会に広く普及し、企業が社会からどう見られるかを意識する機会は増えました。
ホームページを作る。
SNSで情報を発信する。
企業理念を掲げる。
コンプライアンスを整える。
ガバナンスを整備する。
社会貢献を発信する。
こうしたことは、現在の企業経営において重要な意味を持っています。
特に、起業や事業承継の際に、こうした考え方を学んできた世代では、社会との関係を意識した経営が当然のものになっているのかもしれません。
それ自体は、社会の変化として自然なことだと思います。
ただ、その一方で、
企業の「見え方・見栄え」が、少しずつ似てきている
ようにも感じます。まるで、時代で流行りの車が角ばったり丸みを帯びたりするように、企業にも、その時代の「こう見えることが望ましい」という形があるのかもしれません。
「ホームページもないなんて」
例えば、
「ホームページもないなんて」
と言われることがあります。
確かに、現在ではホームページが会社を知ってもらうための重要な手段になっています。
採用でも、取引でも、新しい顧客との接点でも、Web上の情報が役立つ場面は多くあります。
しかし、私が実際にお付き合いしている会社の中には、ホームページがなくても仕事を続け、業績を伸ばしている会社があります。
もちろん、それがこの先も続くとは限りません。
取引先の世代交代があるかもしれません。
採用環境が変わるかもしれません。
インターネットを通じた新しい顧客との接点が必要になるかもしれません。
ですから、「ホームページはいらない」と言いたいわけではありません。
ただ、
「ホームページがない会社だから、遅れている」
と考えてしまうと、その会社について考えることをやめてしまいます。
むしろ、
「なぜ、この会社はホームページがなくても仕事が続いているのだろう」
と考えてみる。
そこには、長年の取引関係があるのかもしれません。
紹介が仕事を生んでいるのかもしれません。
社長自身の信用が営業そのものになっているのかもしれません。
地域との関係が強いのかもしれません。
その会社には、その会社なりの構造があります。
見せるものが増えたからといって
現在は、企業について知るための情報が以前よりも増えました。
ホームページを見れば、会社概要が分かります。
SNSを見れば、日々の活動が分かります。
企業理念を読めば、会社が大切にしていることも分かります。
しかし、
見せるものが増えたからといって、会社そのものが見えるようになったとは限りません。
むしろ、見える情報が似てくることで、本当の違いが分かりにくくなることもあります。
「地域密着」
「高品質」
「安全第一」
「お客様第一」
「信頼と実績」
こうした言葉は、どれも大切です。しかし、他社も同じ言葉を使うことができます。
では、その会社は本当に何が違うのでしょうか。
違いは、現場にあるのかもしれない
会社の違いは、会社案内に書かれているとは限りません。毎日の仕事の中にあるのかもしれません。
現場で必ず確認していること。
問題が起きたときの判断。
職人との関係。
顧客との接し方。
品質について譲らない部分。
「そこまでやるのか」と思うような小さなこだわり。
逆に、
「ここはあえてやらない」という判断。
こうしたものは、会社の外からは見えにくいものです。
しかし、長い時間をかけて積み重なったものが、その会社の仕事の形を作っていることがあります。
つまり、
他社との違いは、最初から「違い」として作られているとは限らない。
日々の仕事の中で、いつの間にか生まれているのかもしれません。
統一することと、違いを見ること
大統一理論は、異なる現象の共通点を探します。
一方、現場を見ることは、同じように見えるものの中にある違いを探します。
一見すると、正反対です。
しかし、どちらも世界を理解するために必要なのではないでしょうか。
共通点だけを見れば、個別の違いを見落とします。違いだけを見れば、全体の構造が見えなくなります。
会社でも同じです。
組織全体を見る。
仕組みを見る。
ガバナンスを見る。
そして、その一方で、
「この会社は、他社と何が違うのだろう」
と現場を見る。この両方が必要なのだと思います。
そして、大統一理論に戻る
ここまで来ると、最初の問いに戻ります。
宇宙は、本当に一つの統一された法則によって説明できるのでしょうか。それとも、人間が複雑な世界を理解するために、「統一された説明」を求めているのでしょうか。
まだ分かりません。
そして、仮にいつか大統一理論が完成したとしても、そこで「なぜ」が終わるとは限りません。むしろ、一つの答えが見つかれば、その答えを前提にして、
「では、なぜその法則が存在するのか」
という、また次の「なぜ」が生まれるのかもしれません。
人間は、答えを見つけるたびに、次の問いを見つけてきました。
それは科学だけではありません。会社も同じではないでしょうか。
「なぜ、このやり方なのか」
「なぜ、この仕事を続けているのか」
「なぜ、お客様は自分たちを選んでくれるのか」
「なぜ、この現場では、このやり方がうまくいくのか」 そうやって問い続けていると、最初は当たり前だと思っていたことの中に、自分たちだけの特徴が見えてくることがあります。
「なぜ」を持ち続ける価値
会社を他社と違うものにするために、最初から特別なものを作る必要はないのかもしれません。
すでにあるものを、もう一度見てみる。
当たり前になっている仕事を、少し問い直してみる。
現場で起きていることを、もう一度観察してみる。
そこから、「なぜ、こうなっているのだろう」という問いが生まれる。
その問いを持ち続ける習慣が、それぞれの会社の個性や特徴を引き出していくのではないでしょうか。
そして、それは会社だけではないと思います。
人にも、それぞれの経験があります。地域にも、それぞれの歴史があります。
現場にも、それぞれの事情があります。同じ形に見えても、決して同じではありません。だからこそ、その違いを知ることには意味があります。
大統一理論の、その先へ
大統一理論が完成するのかどうか。私には分かりません。しかし、もし完成したとしても、人間の「なぜ」は終わらないのではないでしょうか。
一つの答えの先に、また次の問いがある。その問いを持つことで、私たちは世界を少し違った角度から見ることができます。
そして、その習慣が、人の個性を引き出し、会社の特徴を見つけ、さらに現場の価値を見つけ、それぞれの違いを生かした、豊かな未来を切り開いていく。そして、それは単に「今を良くする」ということだけではないのかもしれません。
一つひとつの問い。
一つひとつの判断。
日々の仕事。
現場で積み重ねた経験。
そこから生まれた工夫や知恵。
それらが次の世代へ受け継がれていくことで、会社も、人も、地域も、少しずつ歴史を重ねていきます。
「なぜ、こうなっているのだろう」
と問い続けることは、今あるものを否定することではありません。むしろ、今あるものを知り、そこから次を考えることです。
その積み重ねが、それぞれの個性や特徴を育て、やがて一つの会社の歴史となり、地域の歴史となり、長い時間をはぐくんでいくと私は思います。
シリーズの締めにあたり
大統一理論について考えていたはずが、最後にたどり着いたのは、案外身近なところでした。
「なぜ、こうなっているのだろう」
その問いを持って、もう一度現場を見る。そこには、数字や書類だけでは見えてこないものがあるのかもしれません。
人が積み重ねてきた仕事。
そこで生まれた工夫や知恵。
その土地で過ごしてきた時間。そして、これから積み重ねられていく時間。
それらを見つめていくことが、それぞれの個性や特徴を知ることにつながり、やがて長い歴史をはぐくむことにもつながっていくのではないでしょうか。
大統一理論が成立したとしても、またその先に「なぜ」があるのでしょう。
人間は、答えを見つけるたびに、次の問いを生み出してきました。その習慣が、人や会社や地域の、それぞれの個性を引き出し、豊かな未来を切り開いていくのかもしれません。
そして、最後にもう一つ。
仕事をする場所も、暮らす場所も、長い時間を過ごせば、単なる「場所」ではなくなっていきます。
そこには、人の記憶があり、仕事があり、出会いがあり、積み重ねられた時間があります。
あなたは、その場所に、いつくしみを感じますか？
【関連記事】
・大統一論と現場技術①日常の現象は、どのように「客観」になるのか
現場のチェックリストを問い直してみませんか
「チェック欄が埋まっている」ことと「現場が安全である」ことは同じではありません。
このシートを使って、あなたの現場のルールが「手段」になっていないか確認してみてください。
【免責】
※ この記事は、合同会社正進（メディア事業）の経験と、現場での考察に基づくものです。正進の母体である正進総合保険企画（2004年開業・損害保険代理店）の知見も含まれますが、建設業に関する専門的な技術的助言ではありません。個別の事案については、必ず専門家にご相談ください。
コメント